管理我的频道

全美政庇绿卡"重审" 数千人遭受牵连

通过"编故事"拿到政庇绿卡,未必可高枕无忧近期移民局重新审查数千件政治庇护案,因发现纽约的十多名律师,涉嫌为客户编造被迫害的故事。这批案件中,日前出现第一个被法院判定"重新审查"(reopen)的案件。律师据此发展解读说,类似案件将会纷纷重审。虽重审不意味绿卡一定会被撤销,但若有作假,出事概率极高。该案可说是那些通过"编故事"拿到政庇绿卡,以为可以高枕无忧的当事人的噩梦。



律师预测,此案的决定可能带来政庇案重审风潮。由于近年来政治庇护作假非常多,因此相当大的一批人都会受到影响。很多人觉得只要拿到绿卡就铁板定钉,但现在说明未必见得。


根据法院文件,首例被判重新审查的案件发生在纽约,一名中国公民2011年5月提交政庇绿卡申请,在2013年11月6日获批绿卡。但2014年11月24日,为其申请绿卡的律师承认在2010至2012年期间有移民欺诈行为,因此国土安全部(DHS)就此提出上诉,法官已同意重新审查此案。


律师解读说,法官判定重新审查,是因为DHS提出的证据,对绿卡申请判定有影响,且在当时批准绿卡时,没有后来出现的证据。在该案中,DHS主要提供两个证据,第一是该申请人绿卡通过时,涉嫌欺诈的律师当时只是被检控,没有定罪;其次律师员工在作证时承认,经手的大部分案件都造假,因此该案造假的可能性也很大。这两点证据在批准绿卡时未出现,因此需要重审该案。


还有分析指出,政府主动重审绿卡被批准案的情况有很多,即使律师没有认罪也有可能重审,只是因为有足够证据,可以将这这个案件当做没有审过的案件重新审一遍。这样有点像是试探性判断,当初的案子是不是错过一些信息导致误判。重审案件不是指一定就有造假,就像挂靠学校,假学校也可能有真学生,律师有造假行为,不意味着这个人的案件就是造假的。


这一发展意味着之后类似的案子都可以同样重审。不过重审不代表此人一定会失去绿卡。重审案件的证据要求不高,是低过"优势证据"的标准,但是决定是否要撤销绿卡,需要移民局提供达到"优势证据"标准的证据,即找到当事人作假的证据多过真实的证据。"优势证据"是指当证明某一事实存在,或不存在的证据的份量与证明力,比反对的证据更具说服力,或比反对的证据可靠性更高,则采信具有优势一方的证据。

原文连结六度声明

相关新闻

猜你喜欢

焦点新闻

全部留言 2