管理我的频道

H&M可以抵制,如果国外芯片企业辱华,怎么办?


当新疆棉事件发生后,天猫、京东、拼多多下架H&M商品,小米、华为、腾讯下架H&M商城应用,王轩、宋茜声明与H&M已无合作关系,王一博、谭松韵终止与耐克的合作,陈伟霆终止与Tommy Hifiger的合作,安踏正启动相关程序,退出瑞士良好棉花发展协会(BCI),篮球运动员周琦发文脱鞋.....


更多的消费者表达自己买新疆棉的立场,抵制H&M、耐克、阿迪,从昨晚到现在,几乎全网都参与其中。


这些年,我们抵制了不少外国品牌,08年的法国家乐福,12年的日系车,18年的韩国乐天,杜嘉班纳,基本都是重创。


H&M这个牌子我在13年买过一条它的裤子,后来电商方便,就再没买过,国货天平鸟、雅戈尔穿习惯了,说实在,H&M对大多数人来说是没有太多感觉的,以前没买过,以后也不会买,少它一个真没什么影响。


一些洋品牌居高临下,没事抽风的时候,我们之所以能一脚把他们踢开,是因为很容易被替代,而自己没有影响,但如果有一种目前无法替代的商品,出现像H&M类似的情况,我们该怎么办呢?



高端芯片就是这样一个物件,如果不用国外的,暂时又找不到替代,用国外的,人家把钱赚了还要被恶心,此时此刻,你我的手机、电脑谁会没有一颗高通、苹果、英特尔、AMD、英伟达的芯片呢?


先说有没有这种可能性


这次H&M事件起源于24日在其官网发布的一则声明,称集团对来自民间社会组织(BCI)的报告和媒体的报道“深表关切”,其中包括对新疆维吾尔自治区少数民族“强迫劳动”和“宗教歧视”的指控,声明表示,H&M将不与位于新疆的任何服装生产厂合作,也不从该地区采购原材料和产品。


显然,H&M的依据是总部位于瑞士的良好棉花发展协会(BCI)判定的新疆棉花是强迫劳动的产物,虽然没有证据,但H&M还是信了,表了态,新疆占全国棉花产量的85%,占全球产量的1/4,外部势力炒作“强迫劳动”这个谎言,看上去似乎“合情合理”,不“强迫劳动”会有这产量?


对于谎言制造者而言,事实真相并不是他们所关心的,《新疆日报》报道了一个细节,新疆方面曾多次邀请欧盟驻华使节来新疆参访,但他们以各种理由百般拖延,甚至提出无理的要求,说白了就是不敢面对真正的新疆,害怕戳穿他们的谎言,事实上他们心里门儿清,就是存心使坏。


究其根本,是舆论话语权的问题,西方媒体一如既往带着偏见报道中国,带节奏他们很擅长,FAKE NEWS大行其道,拜登上台之后,美国跟欧洲盟友走得更近了,拉拢盟友围堵中国,这是和川普不一样的,舆论战会更激烈,一些上头的公司真就信了,可能在他们看来,自己还是“正义”的化身,一些国外芯片企业发生H&M类似的事件,是有可能的。


我们该怎么办?


战略大宗商品不多,芯片算其中一个。战略性产品往往不具备市场性,是综合国力的体现,既不可能通过市场交换获得,也不可能通过市场向外输出,比如原子弹是战略性武器,是不可能按个卖,更不可能讨价还价。


芯片则不同,既有战略性,又有市场性。芯片从最早的国防军工,到如今被广泛应用于政治、经济、金融、军事等方方面面,在武器装备、航天器、卫星中,半导体含量越来越高,芯片是互联网、物联网的核心,起着神经中枢的作用。


芯片关系到国家信息安全和社会的正常运转,掌握高端芯片技术就能在信息市场、国际政治和外交的博弈中取得话语权,其重要性就是战略性的表现。


如果高端芯片国货没有涉足的话,当美国芯片巨头发布不当言论时,那我们还真是既被恶心又没办法,仔细算了一下,也许只有很少很少一部分人跟美国的芯片没有关系,只要用到手机电脑,核心芯片基本都离不开美国的。


我们希望国内半导体产业发展起来,突破核心技术,把高端芯片能做出来,做不到全球顶级,最起码没那么差,基本可用,可替代国外的芯片,而不是没有,只有这样那些国外品牌才不会那么嚣张,某些国家才不会那么嚣张,说话才懂得三思而后行,谎言才会不攻自破。


在纺织服装业,可以很自豪地说,我们是老大,但如果某一天我们不想用高通的芯片、苹果的芯片、英特尔的芯片、英伟达的芯片了,可以轻松一脚踢开,我们会更自豪。

原文连结六度声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

焦点新闻

全部留言 0