已解散的香港支联会部分前常委成员被指违反《港区国安法》《国安法》指定法官罗德泉周六（4日）裁定3人罪名成立。
裁决理由书包括一份被标示为“机密”的警方国安处调查报告，另有一份提交资料通知书的申请书，惟当中有大量内容被涂黑处理，部分页面甚至完全没有显示任何内容。
负责调查警务人员适合评估潜在泄漏资料风险拒答盘问恰当
前支联会副主席邹幸彤及另外4名常委，被控“没有遵从通知规定提供资料”罪，违反《港区国安法》第43条实施细则，前常委梁锦威及陈多伟早前已先后认罪，另邹幸彤、前常委邓岳君及徐汉光3人则否认控罪受审。
《国安法》指定法官罗德泉在裁决中指，《实施细则》附表5的目的，是用作预防及调查危害国家安全的罪行，基础是要真诚相信当时已有的资料是真确、分析是信实的，以及警务处处长在决定发出要求提交资料通知书时，是根据当时掌握的资讯。
对于控方证人、负责调查支联会的国安处署理高级警司洪毅在作供时，因有机会披露已获“公众利益豁免权”的资料，拒绝回答部份范畴问题，罗官认为由于洪毅负责整个调查，较适合评估潜在泄漏资料的风险，认为他拒绝回答是恰当，又认为他是真诚相信调查资料是真实，及就调查资料作出信实的分析。
法官指外国代理人不属罪行 在香港是“新概念”
他在判词中又指出，外国代理人在香港是“新概念”，没有相关案例，作为外国代理人不属罪行，本案只处理没有遵从通知规定的事项，而支联会基于其背景及政治目的，以及多年来与本地及海外组织的联系，认为足令警务处处长有合理理由，相信支联会是外国代理人；又指一个专业的调查机构，必会有自己的判断及策略应对不同情况的需要，形容是次调查所用的策略与平时不一样，惟除非是明显属荒谬，否则不应被质疑是不合理。
对于辩方指，受人手及资源有限，要提供大量资料有困难，罗官就反驳，指通知书中有提供联络方法，必要时可寻求辅助，惟被告公开清晰表示拒绝提交相关资料，最终亦没有提交任何资料，亦没有实际行为尝试提供一些较易取得的资料，因此不接纳辩方称提交该些资料有困难的说法。
他在衡量国家安全对公众利益的重要性，以及警方的要求，再整体审视证据后，认为现时警方做法已取得平衡，并经分析各项因素后，裁定涉案通知书在送达当刻具合法性，而本案不存在任何理据，让法庭须行使酌情权将其否决，即各被告有责任回应该通知书，由于各被告毫无意图，亦从没有提交任何资料，故裁定各被告人罪成。
邹幸彤曾在庭上指“只获发很多页的黑色墨水”
至于辩方在审讯中，曾多次指支联会非“外国代理人”，故国安处要求提交资料的通知没有合理基础，因而无须遵从，其中邹幸彤亦多次要求控方说明“代理人”的身份等，但由于控方以“公众利益豁免权 （Public Interest Immunity, PII）”为由，申请豁免披露警方的调查报告，故邹幸彤曾在庭上指，获得的调查报告及由洪毅撰写的申请书，绝大部份内容已被隐去，形容是“只获发很多页的黑色墨水”。
根据司法机构上载的判刑理由书，就同时夹附3个附件，包括警方国安处的调查报告；洪毅撰写的申请书；以及一张A3纸大小，以蓝、黑字编印，提及5个组织、1名人士与支联会的关系图，当中内容为警务处处长在考虑申请书时获提供的资料，以及洪毅所倚赖的相关调查报告内容，该图就根据上述内容绘制而成。
不过，从公开的“调查报告”及“申请书”可见，两份文件中，调查报告共有27页中，但有最少16页有大量内容被涂黑遮盖，甚至有部分页面是被全页涂黑；而在申请书中，12页中有一半，即6页的１内容是完全被涂黑遮盖。
至于被遮盖部份究竟涉及甚么内容？从部分未被涂黑的字句估计，当中涉及组织与人士名称及金额，亦有部分被涂黑整个段落，之后只留下一句内容如“As such, political ends could be interpreted as the above purposes.”（因此，政治目的可被解释为以上的目的），但外界未能知悉是基于甚么原因而达至有关“结论”。
调查报告内有不少段落讲述“八九运动”
另外，涉及支联会举办的维园六四晚会，亦有被涂黑处理，其中提及2014年晚会上所播放的一名男性民运人士发言，文件中有引述其发言内容，但就遮去该人士的身分，旁边只标注为“Org (2)”（即组织2），与此同时，在其他部分涉及“组织2”的背景就几乎全被涂黑，另有其他组织的背景及活动，亦获类似的处理。
不过，报告中就可见有不少段落，讲述“八九运动”，提及1989年4月15日中共中央总书记胡耀邦逝世促使“天安门事件”发生；同年5月13日有学生示威者在天安门广场绝食抗议，引发全国各地加入示威及抗议；至同年5月20日，时任国务院总理李鹏颁下戒严令，其后解放军被派至北京，而支联会就于翌日，即5月21日成立。而关于支联会的背景调查，报告中列出该会的成立日期、地址等外，亦提及五大纲领，并指支联会透过左右公众舆论，以悼念天安门事件及复兴“1989年的运动（1989 movement）”，来追求与延续“八九民主运动”。
案件被押后至下周六（11日）判刑，其中邓岳君及徐汉光续准保释，而较早前认罪的梁锦威及陈多伟，认罪后被判囚3个月，两人已完成服刑。
案件编号：WKCC3633/2021
记者：吴婷康 责编：毕子默 网编：苏旋